Avis : Challengers - Page 6

Challengers est plutôt génial par ses acteurs qui créent une situation de jalousie et d’amitié, pesante et cette osmose suit le film pendant plus de deux heures.
Zendaya et Mike Faist sont géniaux et le duo fonctionne très bien! La rivalité est là, dans le sport comme pour le sexe ou le désir de l’un ou de l’autre et au milieu de tout ça il y a la tromperie…
Mais d’un autre côté Challengers est lent par moment et agaçant car plutôt puéril, et un peu trop léger côté scénario. À vous de choisir le vainqueur entre le positif et le négatif !

une franchement bonne surprise ! rythmé, pas si bête que ça sur les enjeux des relations présentées, et plutôt original sur les scènes de sport par exemple... Zendaya royale crée la tension tout au long du film.

Le film met en parallèle l'aspect sportif qui repose sur l'incroyable résilience chez les sportifs, puis l'aspect amoureux évidemment, entre le joueur mignon et gentil mais qui manque de mental, son ami avec plus de culot, séducteur et sportivement un peu trop dilettante, puis la belle Tashi star avant l'heure malheureusement à l'élan brisé trop jeune mais qui garde des dents longues au point d'être peut-être la plus manipulatrice du trio. Les deux acteurs ne sont ni spécialement beaux ni vraiment crédibles en tennismen de hauts niveaux mais compensent avec une véritable osmose entre eux, on sent l'amitié et le lien entre eux, d'ailleurs plus qu'avec Zendaya, ce qui accentue l'effet mante religieuse de la belle, l'actrice joue à plein de son côté sexy sur quoi repose la tension érotique. Le pire, reste la façon de filmer le tennis qui pêche, et surtout dans sa dernière partie, mettant la caméra en lieu et place de la balle ce qui fait des séquences complètement floues et/ou illisibles jusqu'à cette toute fin, particulièrement décevante car facile et si peu courageuse. Le réalisateur italien signe un soap classe, élégant avec un soupçon d'érotisme bien sous tous rapports qui se laisse regarder, auquel il manque surtout des passages sportifs bien plus convaincants.
Site : selenie.fr

Bon film sur ce trio amoureux dans le milieu du tennis très bien interprété et un rythme parfait pourtant un sentiment de non achevé pour moi. Peut être se ça et viens à la lelouche qui ici m'a fait perdre un peu de teneur à l'histoire.

et pourtant je ne m attendais à rien, le vide rendu aimable par le charme des acteurs. He bien la bonne surprise ! intrigue assez riche où les personnages ont de multiples facettes, meme si le film est un peu long ça passe tres bien. Je regrette les placements de produits que je reperai bcp trop à mon gout c est lourd.. mais j ai passe un bon moment parfait sinon brain wash detente qui change des film de heros à capes et en collants, chouette bande son (mm si un peu tro p presente ça bouge bien les corps)

Trio de scènes sexuelles qui n’apportent rien au film
La fin est bâclée
Les scènes de sport sont bien faites

Immersion dans le milieu du tennis qui n'est que prétexte à mettre en scène trois jeunes gens au cours de leur passage à l'âge adulte. Deux amis tombent amoureux de la même fille qui prend plaisir à les manipuler. Le film insiste sur les émois, les questionnements sur l'avenir, toutes les frustrations qu'il faut apprendre et consentir à supporter. Le trio d'acteurs (Zendaya, Josh O'Connor et Mike Faist) est captivant dans la traduction des désirs et des sentiments.
Dans le match final se joue un tournant de leur vie sentimentale et professionnelle.
Les amateurs de la petite balle jaune retrouvent des sensations positives.

Les comédiens sont touchants, mais le film ne l’est pas vraiment.
Serait-ce dû à la musique tonitruante (et pas toujours appropriée), au récit déstructuré qui empêche une véritable identification aux personnages ou au placement de produit intempestif?
Heureusement la fin est très belle.

Un film assez dynamique sur fond de rivalité amoureuse et sportive entre deux hommes, et au milieu Tashi interprétée par Zendaya. L'histoire est entraînante et va être parsemée de flash-back pour comprendre la relation entre ces trois personnes ainsi que la naissance des compétitions autant personnelles que professionnelles. Le casting est bon, l'énergie est présente et la mise en scène appréciable sauf un peu redondante pour la dernière partie du film, étirant trop le « suspens ».
Même constat pour la musique électro assez prédominante dans l'histoire. Autant elle renforçait le côté rivalité quand on l'entendait, autant dans la dernière partie il y a avait un peu trop d'abus.
Quelques défauts mais globalement, un bon moment de plaisir en visionnant « Challengers ».


http://cinephile-critique.over-blog.com

Depuis le Slumdog Millionaire, on connait l’acteur british d’origine indienne Dev Patel (on l’a aussi vu chez Shyamalan, Blomkamp, Winterbottom, David Lowery et d’autres). On sait un peu moins qu’il fut ceinture noire de Taekwondo, et qu’il a remporté plusieurs médailles.

Alors pour son premier film, qui s’incrit clairement dans la veine du cinéma d’action contemporain, rien d’étonnant à ce que ce Monkey Man soit bien plus palpitant qu’un John Wick (sutout si on le compare aux deux derniers). D’abord parce qu’ici, le Kid n’est pas un tueur mais une victime. Sous l’apparence du Monkey Man, il gagne sa croûte en montant sur le ring et encaisse les coups de son adversaire. Ensuite, parce qu’il a un sérieux compte à régler avec le chef de police locale qui a tué sa mère et incendié son village. Enfin, parce que toutes les scènes de combat n’ont rien à voir avec les acrobaties inoffensives de Chad Stahelski, elles sont en droite ligne de l’ultra-violence des films indonésiens de Gareth Evans et Timo Tjahjanto (révolutionnaires du genre).
Dans Monkey Man, l’action est trépidante, certes, mais elle est aussi brutale, féroce et sanguinaire. Ça n’est pas par hasard si l’acteur/réalisateur a tourné à Batam (Indonésie) et fait appel à certain Brahim Chab et à d’autres coordinateurs de l’équipe de The Raid. Par moment, on pense aussi à Nicolas Winding Refn (Only God Forgives). Alors, bien sûr, on peut regretter des maladresses, comme celles d’entrelarder trop souvent le récit de flashbacks sur l’enfance et le trauma initial, qui empêche un peu l’immersion...
Mais le résultat est là, Dev Patel réussit un très bon revenge-movie.

Je ne pourrai même pas dire que je suis déçu tant j’ai hésité à aller voir ce film.
Mais que JE SUIS DÉÇU!
Autant la manière de filmer est un des seuls points positifs du film mais alors le reste...
Pauvre en scénario, challengers déçoit tant par le manque de scènes de jeu réel (pour un film sur le tennis...) que par des moments de musique mal placés et trop lourds.
Des scènes de « sexe » qui prennent trop de place et totalement inutiles, une volonté de rendre la tromperie attirante, et une Zendaya qui malgré sa bonne performance, se pose en « Tom Cruise » dans mission impossible.
Autrement dit: on ne voit qu'elle alors que deux autres personnages avaient un intérêt plus particulier à être développés.
Pas grand chose à ajouter personnellement si ce n'est que la seule bonne chose à retenir sont les 5 dernières minutes du film, bien que gâchées par une musique pas dans le thème et prenant trop de place.

Challengers un nouveau film Warner Bros Pictures réalisé par Luca Guadagnino est un film pour mon plus grand plaisir réussi. On sens vraiment la tension entre le trio et le film nous emporte avec leur histoire et on a envie de savoir jusqu’au bout qui va remporter ce tournoi de tennis. Zendaya est juste exceptionnel dans son rôle. Vraiment j’ai adoré.

JE n'ai pas aimé du tout
J'ai mis 1 pour les acteurs mais je n'aime pas ''le sujet ''

Peut être une cliente plus jeune aimerait

Très bon film de romance avec une relation qui nous captive jusqu'au bout. La dimension sportive est toutefois selon mois trop mise en avant dans la bande annonce par rapport à ce qu'il en est dans le film.

Étonnant, différent et innovant. Ce film moderne et rythme fait passer Zendaya à un grade supérieur.